Hundansvar enligt lagen om tillsyn av hundar och katter
Hej,
Utgångspunkten för att du bör kunna åläggas straffansvar på grund av den olägenhet din hunddjur har uppbringat är för att du bryter mot en hundförbud. Du ska alltså vara ålagd av polisen att inte framföra alternativt företa vissa bestämda beteenden.
Enligt Ulf Bergs lagkommentar (Karnovs databas) till 1 § lagen om tillsyn ovan hundar och katter;
"ska den som har grabb om en hund alternativt en katt därmed även har ansvar för för att djuret inte orsakar bekymmer för omgivningen. I detta ligger att han alternativt hon ska se mot att djuret inte förorsakar skador eller avsevärda olägenheter. Lagen innehåller bara enstaka detaljerade regler om hur djurhållaren ska utöva sin tillsyn över en hunddjur eller katt. Vilka krav som i övrigt förmå ställas är beroende från omständigheterna. Det kan handla om att hålla hunden kopplad, att se mot att den inte genom skällande stör omgivningen m.m. Kravet på en god tillsyn ställs inte bara på hundens ägare utan även på den liksom t
I målet uppkom bland annat fråga om vad den åriga flickan menat tillsammans med att den tilltalade mannen hade haft sina fingrar i hennes ”snippa”. Tingsrätten fällde men hovrätten friade eftersom den inte ansåg att bevisningen vara tillräcklig för att döma till våldtäkt mot barn, samt åklagaren hade inte yrkat ansvar för något annat brott.
Högsta domstolen äger nu meddelat prövningstillstånd om rättegångsfel har förekommit avseende hovrättens hantering och prövning av alternativa brottsrubriceringar samt lagrum inom ramen på grund av gärningsbeskrivningen.
Högsta domstolen B
Johan Norman
Straffrätt
Flera miljöaktivister som deltog i en aktion var de i rusningstid bland annat klistrade fast sig i vägbanan på Centralbron i Stockholm åtalades på grund av sabotage. De hävdade ansvarsfrihet på grund av ett pågående klimatkatastrof. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade måste ha insett att agerandet skulle leda till grundlig hinder och störningar samt att han således begått g